ارمنستان

مصاحبه رادیو ارمنی با زرتشت علیزاده کارشناس امور سیاسی جمهوری آذربایجان

منبع: "News.am" ارمنستان/ مترجم: مارکارآوانس

س / در حال حاضر در ارمنستان از شانتاژ روسیه ضد این کشور و تهدید به فروش تسلیحات به جمهوری آذربایجان در صورت عدم پیوستن به اتحادیه گمرکی سخن گفته می شود. نظر شما چگونه است؟

علیزاده/ این دیدگاه تا حد زیادی به واقعیت نزدیک است. نخست آنکه فروش تسلیحات قدیمی به ارمنستان با قیمت نازل اقدامی در جهت بازریابی و ترغیب جمهوری آذربایجان به خرید تسلیحات با قیمت گزاف است.

دوم آن که روسیه با فروش این تسلیحات به جمهوری آذربایجان تقریبا مطمئن است که این تسلیحات در میدان جنگ به کار گرفته نخواهند شد، زیرا رهبران جمهوری آذربایجان هیچگاه شجاعت آغاز جنگ در منطقه خودخوانده قره باغ را نخواهند داشت. علل آن بسیار است. نخست آن که آن ها نیازی به منطقه خودخوانده قره باغ ندارند. در منطقه خودخوانده قره باغ منابع نفت و گاز وجود ندارد. از سوی دیگر منابع مس و طلای موجود در قره باغ در مقایسه با منافع مالی حاصل از منابع نفت و گاز حکم پول خرد را دارند. دوم آن که جنگ در قره باغ برای آن ها خطرناک خواهد بود. زیرا ممکن است منجر به از دست دادن قدرت سیاسی شود. از سوی دیگر هدف اصلی آن ها غارت منابع ملی است و بهترین روش برای غارت، ماندن بر سر قدرت است و سوم آن که در شمال نیرویی وجود دارد که مجوز را صادر می کند و در صورت لزوم نیز مجازات می کند. ما در گرجستان شاهد آن بودیم و مشابه آن می تواند اینجا نیز تکرار شود.

از سوی دیگر آغاز جنگ از سوی ارمنستان نیز بی معنی است، زیرا آن ها همواره رویای قره باغ را در سر داشته و اکنون به آن رسیده اند.

س / چرا در جامعه ارمنستان هنوز این تصور وجود دارد که در هر حال روزی جمهوری آذربایجان جنگ را آغاز خواهد کرد؟

علیزاده / چنین چیزی رخ نخواهد داد. قفقاز جنوبی مانند سیرک است. این سیرک دارای مدیری است که روسیه است و همچنین دارای مربیان محلی است. هر کدام از آن ها طیف و گروه خود را از طریق ترویج تهدید، ترس و نفرت تربیت می کند.

این سیرک تا زمانی که کشور های ما در وضعیت بن بست قرار گیرند، ادامه خواهد یافت.

ارمنستان با کاهش جمعیت، تضعیف حکومت و بحران مالی مواجه خواهد شد. در کشور ما نیز منابع نفتی به تاراج رفته و در برابر پرتگاه بدهی ها قرار خواهیم گرفت.

زمانی که این تاراج گران به لانه های خود بخزند، زمان حرکت رو به جلوی ملت فرا خواهد رسید.

س / مخالفان پیوستن ارمنستان به اتحادیه گمرکی معتقدند، قزاقستان به عنوان مدافع منافع جمهوری آذربایجان مخالف ارمنستان خواهد بود. آیا چنین چیزی واقعیت دارد؟

علیزاده / ضرب المثلی است که می گوید، در یک رود دو بار نمی شود شنا کرد، زمانی شوروی با ایدئولوژی، ک.گ.ب.، ارتش و سیستم حقوقی و اقتصادی یکپارچه وجود خارجی داشت.

تاکنون کسی نتوانسته است امپراطوری های از هم پاشیده را دوباره احیا کند البته به غیر از بلشویک ها که امپراطوری روسیه را تحت عنوان اتحاد شوروی احیا کردند، اما آن ها حکومت کاملا دیگری را ایجاد کردند که بر اساس ایدئولوژی کارگری بنا شده بود. امروز این ایدئولوژی وجود خارجی ندارد. تنها گروه الیگارشی روس وجود خارجی دارد که در صدد نفوذ در حیات خلوت الیگارشی موجود در ارمنستان، جمهوری آذربایجان و ازبکستان است.

اتحادیه اورآسیا و اتحادیه گمرکی افسانه ای بیش نیستند و هدف آن ها تغذیه و سوء استفاده از روس هاست که همواره در رویای قدرت بسر می برند.

س / آیا سازمان پیمان امنیت جمعی را نیز چنین نهادی می دانید؟

علیزاده / سازمان پیمان امنیت جمعی را می توان روسیه به علاوه ارمنستان در موضوع قره باغ دانست. نه قزاقستان، نه قرقیزستان و نه هیچ کشور دیگری در درگیری های نظامی مداخله نخواهد کرد.

آن ها چه نفعی از این کار خواهند داشت، در نتیجه سازمان پیمان امنیت جمعی دچار رکود شده است و این چنین نیز ادامه خواهد یافت.

از دیدگاه نظری این سازمان تنها زمانی کاربرد خواهد داشت که جمهوری آذربایجان به منطقه خودخوانده قره باغ حمله کند، اما چنین چیزی هیچ گاه رخ نخواهد داد. این جنگ هیچ سودی برای حکومت ما (جمهوری آذربایجان) نخواهد داشت. هدف آن ها فروش نفت و در حال حاضر، گاز است.

20 سال است که آن ها مشغول فروش مناصب دولتی و اراضی کشور هستند.

س / آیا پس از انتخابات ریاست جمهوری آذربایجان شاهد تحولات جدیدی خواهیم بود؟

ج / انتخابات؟ انتخابات تنها فرصتی برای لاینحل ماندن مشکلات است. روسیه به سرکیسیان و علی اف دستور داده است مشکلات را حل نکنند. آن ها هم ژست های مختلف به خود می گیرند ولی در عمل هیچ گامی بر نمی دارند. فرصت های بسیاری برای ایجاد تحرک در روند حل مناقشه وجود دارد.

س / آیا دیدگاه های دولت و مخالفان دولت جمهوری آذربایجان در رابطه با منطقه خودخوانده قره باغ متفاوت است؟

ج / مخالفان کمتر در مورد قره باغ اظهار نظر کرده اند. بحث ها در حد طرح دیدگاه های شخصی است. برای متهم کردن مخالفان آن ها را ارمنی و یا دارای روابط با ارامنه معرفی می کنند.

من همواره گفته ام که در مناظرات سوء استفاده از موضوعات قومی بسیار آسان است.

من این را در سال 1998 میلادی به ایلچی بیگ نیز گفته ام، اما سوء استفاده از این موضوع را می توان فاشیزم نامید، فرقی نمی کند که از سوی ارمنستان باشد یا جمهوری آذربایجان و یا هر کشور دیگری. این شایسته انسان مترقی نیست. تبلیغات انتخاباتی در نزد ما در سطحی بسیار نازل و همراه با توهین به نامزدهای مخالف بوده است.